QUE S'EST-IL PASSÉ À MARCHE-LES-DAMES LE 17 FEVRIER 1934 ?
|
9. Première objection :
Compte tenu des difficultés que comportait cette mise en scène, était-elle réalisable de nuit ?
Même en disposant d'hommes costauds et adroits, il semble invraisemblable qu'une telle performance eût pu être envisagée, et menée à bien silencieusement et sans lumière, vu la raideur de la pente et le risque élevé de glissade.
Objection majeure :
Par ailleurs, que penser, dans le cadre de cette hypothèse, du morceau de cervelle retrouvé sur le rocher de l'Aiguille ? Peut-on vraiment imaginer que les auteurs de la mise en scène aient poussé à ce point le souci du détail ? Enfin, comment s'assurer de la discrétion totale de tous les acteurs de cette opération ?  Comment expliquer que les porteurs du corps soient allés déposer celui-ci aussi bas dans la pente, prenant de très gros risques, celui de partir en glissade, celui de se faire repérer, alors qu'il eût été pour eux beaucoup plus simple, plus facile, plus rapide, et moins risqué, de déposer le corps bien plus haut, à quelques mètres sous le pied de l'Aiguille ?
Pourquoi auraient-ils pris, sans la moindre raison, ce risque insensé ? Se poser cette question, n'est-ce pas démontrer que l'hypothèse d'une mise en scène nocturne n'est guère plausible ? |
|||
|
